John McCain soll beunruhigt sein über eine Präsidentschaftskandidatur des Ex-Republikaners Bob Barr, die für Libertarian Party ins Rennen steigen möchte, wie Espace aus der Schweiz berichtet. Sollte Barr tatsächlich in der Lage sein, Stimmen zu gewinnen, die alternativ McCain zufallen würden, wäre seine Kandidatur in der Tat höchst nützlich, denn dieser “Konservative der nationalen Größe” sollte den Amerikanern erspart bleiben:

Bob Barr, von 1995 bis 2003 Kongressabgeordneter der Republikaner, inzwischen Mitglied der Libertären Partei, will sich auf deren Parteitag Ende Mai in Denver als Präsidentschaftskandidat aufstellen lassen.(…) Barr will sich rechts von deren designiertem Präsidentschaftsbewerber John McCain positionieren. Der Senator aus Arizona, schimpfte der 59-jährige Ex-Republikaner, könne sich «nicht ohne Schamesröte einen Konservativen» nennen. Barr wettert gegen die Regierung, die unter George W. Bush immer weiter aufgeblasen worden sei. Er lehnt staatliche Überwachung und die im Zuge der Terrorabwehr erfolgten Eingriffe in bürgerliche Rechte ab. Er will die Truppen aus dem Irak heimholen, das weltweite Netz von Militärstützpunkten abbauen und die Rolle der USA als Weltpolizist beenden.

Götz Aly war dabei, im berühmt-berüchtigten Jahr 1968, das einer ganzen Bewegung den Namen gab. Aber anders als viele andere, die auch dabei waren, hat er sich ideologisch von dieser neomarxistischen Revolte gelöst, was ihm seine ehemaligen Genossen heute übel nehmen, wie Diskussionsveranstaltungen mit Aly über sein neues Buch (Unser Kampf) über die “68er” deutlich zeigen. Verblüffend übrigens, wie positiv ein libertärer Vordenker wie Stefan Blankertz diese Bewegung bewertet, was Rückschlüsse darauf zuläßt, wie eine libertäre Massenbewegung inhaltlich und von ihren Methoden her ausssehen könnte. In einem Interview mit der österreichischen Zeitung DIE PRESSE sagt Aly:

Die Behauptung, das Radikale sei nur ein Auswuchs gewesen, weise ich zurück. Das Ausmaß kann man an den Auflagen der Mao-Tse-tung-, Guerillakriegs- und Revolutionselogen ablesen, die sofort Auflagen von 100.000 oder 150.000 Exemplaren erzielten. Diejenigen, die sich heute milde an ‘68 erinnern, spalten diese gewalttätigen, totalitären Seiten ab und sagen, wir hörten andere Musik, pfiffen uns gelegentlich Drogen ein, veranstalteten sexuelle Lockerungsübungen und wollten das Land demokratisieren. Von all dem kann am Rand die Rede sein. Liest man heute beispielsweise die Texte von Rudi Dutschke, wird selbst der schwelgerischste 68er das als schwere Zumutung empfinden. Die Revolte richtete sich gegen den Liberalismus, verschrieb sich rasch dem Freund-Feind-Denken, verlor sich im antiparlamentarischen Doktrinarismus und in Gewalt. Die Liberalen und damit potenziellen Vermittler, die schon als Reformer am Werk waren, wurden an die Wand gedrückt. Das war der Sündenfall der deutschen 68er.

Ein liberaler Autor, richtige Prinzipien, aber im Ergebnis gefährlicher Unsinn: Wolfgang Sofsky über die Lehren aus Amstetten. Übrigens ist der Autor Verfasser des Buches “Verteidigung des Privaten”.

Barack Obama spricht unentwegt von “Wandel”, aber praktisch alles, was er über Innenpolitik sagt, stammt aus den 60er Jahren, während praktisch alles, was er über Außenpolitik sagt, direkt aus den 30er Jahren stammt. Meint Thomas Sowell.

Aus einem Kommentar vom Science Blogs zur Stammzellenforschung:

Ethik wägt nach vernunftbestimmten Kriterien ab, und einer befruchteten Eizelle die volle Menschenwürde zu zu billigen ist nicht vernünftig.

Einverstanden!

Sollte Barack Obama Präsidentschaftskandidat der Demokraten werden, würde er die Stimme von Thomas Sowell definitiv nicht bekommen:

Es ist verständlich, wenn junge Leute so angezogen werden von Obama. Jugend ist ein anderes Wort für Unerfahrenheit, und Erfahrung ist das, was man im Umgang mit geschickten und charismatischen Demagogen am nötigsten braucht. Jene von uns, die alt genug sind, um  diesen Typus in all den Jahren immer wieder gesehen haben,  können ihn nicht länger anregend finden. Für sie ist er stattdessen so ermüdend wie gefährlich.

David Mamets Abkehr von der Linken jetzt auch in deutscher Sprache in der FAZ: Warum ich kein hirntoter Linker mehr bin.

Ein verblüffender Artikel, vor allem wegen des Landes, in dem sich diese Ereignisse abspielen:

Nur ein einziges Land auf der Welt hat die Knappheit an Nierentransplantaten abgeschafft. Nur ein einziges Land auf der Welt hat finanzielle Zahlungen an Nierenspender legalisiert. Dieses Land ist der Iran.

Hannes Stein gefällt Ann Coulter sicherlich deutlich besser als Michael Moore - und dies nicht nur optisch. In seinem Artikel fällt mir allerdings eine Beschreibung der amerikanischen Neokonservativen auf, die nur eine halbe Wahrheit zum Ausdruck bringt:

Sie gehört nicht zu den “neocons”, den verfemten amerikanischen Neokonservativen - die ja im Grunde (und wenn man genauer hinschaut) innenpolitisch eher Sozialdemokraten, außenpolitisch aber kämpferische Liberale sind.

Stein scheint davon auszugehen, dass zwischen den innen- und außenpolitischen Ansichten der Neocons eine grundlegende Differenz besteht. Dies möchte ich bezweifeln. Altruistische Prämissen beherrschen das neokonservative Denken durchaus sowohl in den Innen- wie in der Außenpolitik. Außenpolitisch ist die neokonservative Richtung kein neues Phänomen, sondern ist bekannt unter den Begriffen “Liberaler Internationlismus” oder “Wilsonianismus” -einige Neokonservative sprechen von ihrer Schule als einem “harten Wilsonianismus”-, wenn sich auch die jeweiligen Methoden unterscheiden, denn Neokonservative sprechen offen aus, dass sie für ihre ambitionierten außenpolitischen Ziele auch Gewalt einsetzen wollen.

Literatur: Yaron Brook und Alex Epstein: Neoconservative Foreign Policy: An Autopsy (vollständiger Text nur für Abonnenten)

Deutschland, das Land der Steuern? Nun ja, Amerika scheint es dieser Hinsicht nicht wirklich besser zu haben. Yaron Brook über “Leben und Steuern” im Forbes Magazine:

Die Aufgabe der Regierung ist es nicht, Ihnen Werte zu diktieren, sondern sie beschützen. In einem freien Land wählen Sie Werte und setzen dann Ihr eigenes Geld als Mittel zur Erreichung dieser Werte ein.